2023 年暑期档，陈思诚编剧并( bìng)监制的《消失的她》斩获 35.23 亿( yì)元票房，成年度第四爆款( kuǎn)。
一年后，其弟子柯汶利导( dǎo)演的《默杀》收获 13.51 亿，居年度( dù)第六。
可到了 2025 年暑期档，陈( chén)思诚亲自操刀的《恶意》却( què)遭遇滑铁卢，映前预测 5 亿( yì)票房，上映后却下滑至 3 亿( yì)左右。
陈思诚作为中国悬( xuán)疑电影商业化与模式化( huà)的标杆人物，其“悬疑宇宙( zhòu)”曾创造超 200 亿票房神话，
此( cǐ)次《恶意》失灵，问题究竟在( zài)哪？
《恶意》故事始于滨江市( shì)医院双人坠楼案，死者之( zhī)一是“抗癌小天使”静静，另( lìng)一位是护士李悦。
静静母( mǔ)亲尤茜（梅婷 饰）情绪崩溃( kuì)，指认李悦杀害女儿，称目( mù)睹李悦与静静在天台拉( lā)扯后坠楼，还暗示李悦因( yīn)与有妇之夫医生婚外情( qíng)而报复行凶。
媒体主编叶( yè)攀（张小斐 饰）迅速介入调( diào)查。
她与尤茜有旧交，曾帮( bāng)尤茜一家网络筹款让静( jìng)静成小网红。
叶攀所在 MCN 机( jī)构嗅到流量气息，上司施( shī)压要求尽快报道。
调查中( zhōng)，李悦“黑料”被挖出，如穿着( zhe)性感、流连夜店、卷入婚外( wài)情、患有躁郁症等。叶攀未( wèi)充分核实证据，就率先曝( pù)光李悦负面信息，尤其是( shì)几张夜店照片，报道引爆( bào)网络，网友涌入医院账号( hào)留言，甚至有人喊“停止抢( qiǎng)救杀人犯”。
很快，事件迎来( lái)第一次反转。
网络上流传( chuán)一段 ICU 监控视频，显示静静( jìng)某次病危时氧气管脱落( luò)，尤茜有片刻迟疑未及时( shí)插管，后被李悦发现处理( lǐ)。
同时，尤茜获善款后怀孕( yùn)的消息及夜店照片也被( bèi)曝出，舆情矛头转向尤茜( qiàn)，她从悲情母亲沦为众矢( shǐ)之的，被质疑为摆脱重病( bìng)女儿负担而见死不救甚( shèn)至蓄意谋杀，网络暴力向( xiàng)她袭来。
叶攀试图挽回局( jú)面，深入调查尤茜处境。
她( tā)了解到尤茜现任丈夫靠( kào)卖酒为生，家庭经济压力( lì)大，静静所患神经母细胞( bāo)瘤治愈率低、治疗痛苦，尤( yóu)茜当时有“让孩子解脱”的( de)绝望念头，但这与蓄意谋( móu)杀不同。
叶攀写好稿件准( zhǔn)备找尤茜核实，却被上司( sī)擅自篡改发布，内容坐实( shí)尤茜“恶行”，导致针对尤茜( qiàn)的网暴升级。
此时，叶攀自( zì)身也陷入危机。
李悦生前( qián)好友在她直播间发难，质( zhì)疑报道不严谨，还抛出重( zhòng)磅炸弹，指责她是“杀人记( jì)者”，线索指向数年前她调( diào)查的“试药人案”。
当时她揭( jiē)露非法试药机构黑幕，导( dǎo)致一名参与者被报复杀( shā)害。
这段往事被翻出，网络( luò)怒火吞噬了叶攀，她从追( zhuī)求真相的媒体人沦为被( bèi)口诛笔伐的“恶女”。
更讽刺( cì)的是，她发现团队实习生( shēng)接近她是为替在“试药人( rén)案”中间接受害的父亲“报( bào)仇”。
坠楼案真相偶然被揭( jiē)开。
警察听到工人谈论工( gōng)地塔吊摄像头，该摄像头( tóu)拍下医院天台全过程。画( huà)面显示，身患绝症、痛苦不( bù)堪的静静实为自杀，护士( shì)李悦奋力阻止和挽救时( shí)，不幸被带下天台一同坠( zhuì)亡。
尤茜看到的“拉扯”是李( lǐ)悦想拉住静静的画面，李( lǐ)悦清白得证，尤茜指控源( yuán)于视觉误差和悲痛误解( jiě)。
至此，网络风暴显露出荒( huāng)诞残酷本质，舍己救人的( de)护士被污名化，绝望母亲( qīn)被网暴推向深渊，追求真( zhēn)相的记者被流量怪兽反( fǎn)噬。
面对无法挽回的局面( miàn)，叶攀精心策划自我献祭( jì)。
她主动制造自己追逐流( liú)量、不择手段的“黑料”，吸引( yǐn)网络火力，转移公众对尤( yóu)茜和李悦的攻击。
最终，叶( yè)攀在镜头前声名狼藉，宣( xuān)布辞职并永久退网，独自( zì)承担骂名与罪责，希望平( píng)息风暴并为自己赎罪。
影( yǐng)片结尾，网络世界“翻篇”，热( rè)搜榜被新热点占据，仿佛( fú)悲剧从未发生。
《恶意》具备( bèi)陈思诚悬疑宇宙的经典( diǎn)配方：尖锐社会议题（网络( luò)暴力、流量至上）、激烈情绪( xù)宣泄、多重反转情节、惊悚( sǒng)视听语言。
但此次熟悉的( de)配方未能点燃市场，根本( běn)原因是陈思诚精心构建( jiàn)的悬疑模式在《恶意》中遭( zāo)遇双重困境。
其一，模式陷( xiàn)入审美疲劳与信任危机( jī)。
陈思诚式悬疑依赖对社( shè)会痛点的精准采集和戏( xì)剧化放大，从《消失的她》的( de)两性关系到《默杀》的校园( yuán)霸凌，再到《恶意》的网暴与( yǔ)流量之罪，议题紧贴时代( dài)脉搏。
但相似手法反复用( yòng)于制造“热搜式”戏剧冲突( tū)，观众逐渐看穿操作逻辑( jí)，即利用愤怒和焦虑驱动( dòng)票房。
这种对社会情绪的( de)持续性“开采”与“消费”，引发( fā)观众倦怠甚至反感，《恶意( yì)》试图按下公众“愤怒按钮( niǔ)”，却发现按钮失灵。
其二，影( yǐng)片内在叙事断裂削弱批( pī)判力量。
为服务强悬疑结( jié)构和密集反转，《恶意》牺牲( shēng)人物塑造的合理性与深( shēn)度。
女主角叶攀行为逻辑( jí)矛盾，时而坚守新闻底线( xiàn)，时而轻信片面证据仓促( cù)发文构陷护士；
她经验丰( fēng)富却屡犯低级错误，其摇( yáo)摆与降智是编剧强行制( zhì)造冲突的工具。
尤茜和李( lǐ)悦的行为也经不起推敲( qiāo)，护士面对家属可能的消( xiāo)极救治不上报反而情绪( xù)化争吵，母亲面对误解拒( jù)绝解释，这些都服务于“制( zhì)造误会”的剧情需要而非( fēi)真实人性。
人物沦为推进( jìn)悬疑情节的棋子，动机模( mó)糊、行为失真，观众难以共( gòng)情，更无法反思社会议题( tí)。
更关键的是，《恶意》批判的( de)网络暴力与现实世界相( xiāng)比，呈现显得单薄天真。
影( yǐng)片将网暴归因于媒体无( wú)良炒作和网友盲目跟风( fēng)，预设了“作恶者 - 受害者”的( de)清晰逻辑。
但现实混乱不( bù)堪，悲剧现场可能沦为带( dài)货直播间，当事人痛苦可( kě)能被转化为猎奇素材和( hé)流量密码。
网暴参与者未( wèi)必出于“恶意”，可能只是无( wú)聊找乐或被利益吸引。
陈( chén)思诚试图用精心设计的( de)悬疑结构和明确道德批( pī)判框定这种混沌，结果力( lì)不从心，如同用规整公式( shì)解无解乱码。
陈思诚模式( shì)曾精准切中市场脉搏，打( dǎ)造高效悬疑片生产流水( shuǐ)线。
但《恶意》遇冷映照出模( mó)式边界：当社会议题仅成( chéng)悬疑故事外衣，当复杂人( rén)性让位于机械反转，当对( duì)现实的洞察流于肤浅刻( kè)奇，再成熟的工业配方也( yě)难掩内在空洞。
观众用脚( jiǎo)投票表明，他们厌倦被既( jì)定套路操控情绪，渴望在( zài)银幕上看到更真实粗粝( lì)的世间万象和更具说服( fú)力的人性图谱，这或许是( shì)《恶意》票房失灵背后最值( zhí)得中国电影人深思的提( tí)醒。
